借古喻今-古代版中美貿易戰：「廣場協議」及「羅浮宮協議」(下)

借古喻今-古代版中美貿易戰：「廣場協議」及「羅浮宮協議」(下)

時至今日，美國的最大貿易逆差來自中國，中國亦為美國國債主要持有國，美國正向中國就貿易逆差施壓，早前更極力要求中國將人民幣升值，情況與當時的日本極為相似。

在2008-2009年時，當時美國發生次按危機，中國亦在當時推出了「四萬億」的量化寬鬆方案，雖然令中國避免了「硬著陸」，但卻在不久引發了房地產價格泡沫及產能過剩等問題。在飽受其害及參考日本在「廣場協議」及「羅浮宮協議」的經驗後，中國實行去槓桿、整合低效產能等的政策，大力推動國內市場發展(即內需)，以降低對出口(特別是對西方國家出口)的依賴，開發新的市場一帶一路。

個人認為一帶一路對中國有兩大好處，一方面在建設一帶一路沿路國家的基建項目時中國可善用過剩的產能，另一方面一帶一路沿路國家大部份都非為美國的盟友，假使美國真的對中國作出關稅等手段時對中國在一帶一路的生意影響較低。故過去數年中國正是為美國再次挑起貿易戰作出積極的準備。

如果特朗普早幾年上台，美國早幾年向中國挑起貿易戰的話對中國的打撃必定較現在的巨大，不是說真的開打貿易戰時中國完全不會有損失，但至少不會陣腳大亂，看美國宣佈要向中國貨品徵收大額關稅後，中國很快就推出進一步開放外資投資國內金融機構的限制，反映中國早已定下反應的方案。老實說，全世界有對經濟學有一定了解的人都知道中美貿易戰對雙方都無益，所以個人相信最終都是不會真正「打起來」。